无题

最近常听到一个词, “传统是这样的, 大家都是这样的”. 当这个词出现的时候, 常常都是出现在试图说服一个人的语境里. 但是这样的话作为论点, 未免显得有点不够充分.

“传统, 大家都”的传递方式不可靠, 它靠的是口口相传, 口口相传的方式信息量丢失明显, 而且容易传成谣言. 远古时代的许多故事, 女娲补天, 天狗吃月, 靠的一方面是对自然现象的观察, 二是靠着一代一代人的口口相传成为了民间故事. 作为我们, 完全可以相信天狗吃月的故事, 而且这个故事也完全符合现实, 月有阴晴圆缺, 但是仅仅是答案正确并不代表论证过程是对的.

“传统, 大家都”是结果论, 是经验之谈. 同一件事发生十次在不同人的身上之后, 很可能它就变成了真理, 至于导致其发生的科学依据和根本原因可能大家并不关心, 或者很难得到广泛的流传, 或者有一定的知识门槛, 所以只在小众群体里得到流传.

近些年, 被有许多”传统, 大家都”被科学否定, 并且得不到持续的流传, 能留下来的都有一定的道理. 往回三十年, 可能绝大数人还坚信喝符水真能处理不少身体疾病, 事实很可能只是几次偶然事件被放大宣传的结果. 信息交流更为便捷的今天, 科学价值观更为普及的今天, 这样的事情已经沦落成荒谬的落后的表现.

前提条件不一样, 别人眼中正确的经验很可能并不适用于自己的处境. 计划生育很可能在某个五年内是合适的政策, 但是在另外五年内又会变成不合适的. 所有”经验之谈”在加上时间这个维度后, 都不可能绝对正确. 而时间和环境, 就是每个人认识不断变化的的大前提.

当尝试用”传统, 大家都”来作为论点支持自己的观点, 这是缺少真正科学论点的表现. 如果我们真的想说服别人, 我们可以尝试寻找理论依据, 有理有据的做个明白人, 而不是糊里糊涂的一味相信别人说的话.

更进一步说: 一味遵循”传统, 大家都”是因为缺少主见. 人生一个一个关卡, 一个一个副本, 难免有迷茫的时候. 大家都结婚了, 那我也结婚吧, 大家都生娃了, 那我也生一个吧. 但是很可能从始至终没想明白自己喜欢的人是谁, 没想明白自己为什么要生娃, 可能时常反悔懊恼, 不肯接受现实. 反观活的明白的人, 清楚自己爱的人, 即使是同性, 艰难困阻也会坚定, 暂时不被认可也能超脱. 所以呢, 活的不明白的人, 就不要拿着普世和自己的价值观来约束或者评价明白人了. 这就是霸权主义, 就像干涉他人领土和内政问题一样.正所谓君子和而不同, 相互尊重才是相处的基础. 传统只适合做guideline, 但是不适合用来约束明白人.

最后放一张小土兜兜的美照.