旅行的意义

出门玩的悖论

国庆，大家带娃去各式各样的地方，这句话本末倒置了，明明是大人想去这去那玩，非说是带娃去。 比如说我们家娃，明明楼下的滑滑梯就能玩一早上，玩得痛快的话，回家能吃三大碗饭。 如果要出个远门，路程 6 小时起步，单单这个时间，就够小朋友在家学一门技能了。

大人容易无聊，为什么？

我们家娃在卫生间换了一个喷头之后，爱上了洗澡，特别喜欢在洗澡的时候调整各种水流的缓急，用手，用肚子，用头发，来测试水压。 放学的时候，小朋友很爱蹲在路边看小蚂蚁活动，三四个小男孩，一看就是半小时，如果正好有一只小蜗牛路过，那可能还会爆发激烈的讨论。 如果是我，瞟一眼小蚂蚁，就会转头离开。一是，我已经知道，看过许多次小蚂蚁了。二是，我自以为我能想象，无非就是拿着食物排着队，走来走去，还能怎样？ 但是当我养了蚕，养了螳螂，养了蚂蚁，我发现虽然它们只是昆虫，但是一生里还是经历了无限的变化，应对了无限的变化。 我断言，大人缺少感受力的第一个要点就是，想当然，自以为是。实际上在小的一个点，都值得细思。

那怎么办？

如果大人总是需要追求更大的刺激才能被满足，而小孩在楼下草坪里，就能获得巨大的乐趣怎么办？ 大人总不能年复一年，只在楼下玩吧？ 我的解法是

• 球
• 桌游
• 知识的累积+旅游

球

一个圆圆的小球能让一只小猫沉沦其中无法自拔。越是简单的规则，可发散的空间越是千变万化，比如足球，可以顶着玩、扔着玩、踢着玩，如果有两个人，更可以传球、攻击、防守。 这比景区的套圈好玩一百倍，甚至我们还可以自己发明规则用不一样的玩法度过一个愉快的下午。

桌游

桌游有近千年的历史，从最早由非洲人发明的播棋，到现代的大富翁、狼人杀、三国杀等等，都是非常非常有意思的游戏。它们都有一个共同的特点，那就是与人斗其乐无穷。 相比旅行的拍照和肤浅的交流，桌游更能体现和锻炼人与人之间的那种微妙的角力。

旅游

旅游难道就那么有罪？不，我还是非常喜欢旅行的，拓宽视野这件事和旅行的关系也非常紧密。 但是我主张，做足功课了，再出门旅游。

无意义与有意义的旅行

2 km 相当于莲岳里到图书馆的距离。 200 km 相当于厦门到古田的距离。 2000 km 相当于厦门到北京的距离。 20000 km 相当于绕地球半圈的距离。

一到暑假，就有许多人带着孩子到各处旅行，我现在是非常非常理解这样的家长心态，毕竟孩子平时上课压力山大，总想蹭着小朋友放假的时候，带他放松放松。见见世面，体会体会不一样的生活和文化。

理想是美好的。我认为父母的心无可厚非，但是国内的绝大多数景区的旅游形式正在毁掉这样的初心，加上扎堆的旅行时间，也大幅度降低了旅行中原本期待的那种体验。

不仅仅如此，许多父母带娃出门玩的心态，很多还是补偿性心态，源于日常的陪伴的缺失。我碍于工作、生活等原因，可能平时极少跟孩子一起玩耍，一年到头，在这个暑假里，就总希望自己能为孩子做些什么。

我认为”带娃去见见世面”的心态是一种消费陷阱的伪装。旅途确实很容易就满足人们的猎奇和新鲜感，但是真正知识的巩固和技能的掌握，都在朝夕。

比如一个家长希望培养孩子的英语表达，邀请了孩子去了一趟纽约，但是像这样一周到一个月的时间里，英语表达本身又能提升多少呢？去纽约或者伦敦，作为一个英语学习的驱动事件来说，倒是不错。

一个暴论

10 次的 2 km 活动约等于一次的 200 km 活动；10 次的 200 km 活动约等于一次的 2000 km 活动；10 次的 2000 km 活动约等于一次的 20000 km 活动。

一切在于孩子对当前阶段的知识掌握情况，时间上来看，三年出一次国，一年出一次省，一个月出一次市，经常性地在周围进行各式各样的文体活动。

而且在出国之前，应做足功课，对目的地国进行非常深入的调研和了解，经济、文化、体育等等。